본문 바로가기

분류 전체보기

 (96)
치과기공에서 디지털 기공 작업 기준이 사람마다 달라지는 이유 치과기공 실무 경험을 바탕으로, 디지털 기공 환경에서도 작업 기준이 사람마다 달라지는 이유와 기준 차이가 결과에 미치는 구조적 원인을 정리했습니다. 디지털 기공 환경으로 전환되면, 많은 사람들이 결과가 더 균일해질 것이라고 기대한다. 치과기공에서 디지털 기공 작업 기준이 사람마다 달라지는 이유 같은 장비, 같은 소프트웨어, 같은 데이터라면 결과도 비슷해야 한다는 생각 때문이다. 나 역시 디지털 기공을 처음 접했을 때는 이 기대를 자연스럽게 받아들였다. 하지만 실제 현장에서 느낀 현실은 달랐다. 같은 조건에서 작업했는데도, 작업자에 따라 결과의 안정성은 분명한 차이를 보였다. 이 차이는 단순한 숙련도의 문제가 아니라, 작업 기준이 어디에 놓여 있는지의 차이에서 비롯되고 있었다.‘디지털이면 기준도 같을 것..
치과기공에서 밀링 결과가 일정하지 않은 기공소의 특징 치과기공 실무 경험을 바탕으로, 밀링 결과가 케이스마다 달라지는 기공소의 구조적 원인과 디자인·CAM 단계에서 흔들리는 판단 기준을 정리했습니다. 치과기공소에서 밀링 결과가 일정하지 않을 때, 가장 먼저 의심받는 것은 장비다. 치과기공에서 밀링 결과가 일정하지 않은 기공소의 특징 공구가 닳았는지, 장비 세팅이 잘못됐는지, 혹은 최신 장비가 아니라서 그런지 같은 질문들이 자연스럽게 따라온다. 나 역시 처음에는 밀링 결과의 차이를 장비 문제로만 해석했다. 하지만 여러 해 동안 다양한 케이스를 겪으면서 점점 분명해진 사실이 있다. 밀링 결과는 장비의 성능보다, 그 장비를 사용하는 작업 구조를 훨씬 더 닮는다는 점이다.같은 치과기공 장비인데 결과가 다른 이유같은 기공소 안에서도, 같은 장비로 작업했는데 어떤 케..
치과기공에서 CAD 디자인 속도가 갑자기 느려지는 원인 치과기공 실무 경험을 바탕으로, CAD 디자인 속도가 갑자기 느려지는 구조적 이유와 판단이 늘어나는 과정에서 생기는 변화들을 정리했습니다. 치과기공 일을 하다 보면, 분명 예전에는 비슷한 케이스를 더 빠르게 처리했던 것 같은데 어느 순간부터 CAD 디자인 속도가 눈에 띄게 느려졌다고 느끼는 시점이 찾아온다. 치과기공에서 CAD 디자인 속도가 갑자기 느려지는 원인 장비가 바뀐 것도 아니고, 소프트웨어가 갑자기 무거워진 것도 아닌데, 작업 하나를 마치는 데 걸리는 시간이 늘어난다. 나 역시 이 시기를 겪으면서 처음에는 단순히 피로나 컨디션 문제라고 넘겼다. 하지만 이런 상황이 반복되자, 단순한 개인 컨디션의 문제가 아니라 작업 구조 자체에 원인이 있다는 생각이 들기 시작했다.치과기공 CAD 디자인 속도 저하..
개인정보처리방침 본 블로그는 이용자의 개인정보를 중요시하며, 「개인정보 보호법」을 준수하고 있습니다.본 개인정보처리방침은 본 블로그 이용 시 수집될 수 있는 개인정보의 처리 기준과 보호 방침을 안내하기 위해 작성되었습니다.1. 개인정보의 수집 항목 및 방법본 블로그는 회원 가입 기능을 제공하지 않으며, 이용자의 개인정보를 직접적으로 수집하지 않습니다.다만, 다음과 같은 경우에 한해 최소한의 정보가 수집될 수 있습니다.댓글 작성 시: 닉네임, 비밀번호 (티스토리 플랫폼을 통해 자동 수집)문의 시: 이용자가 자발적으로 제공한 이메일 주소위 정보는 이용자의 자발적인 제공에 의해서만 수집됩니다.2. 개인정보의 이용 목적수집된 개인정보는 다음의 목적에 한해 제한적으로 이용됩니다.이용자 문의에 대한 답변블로그 운영 및 서비스 개선..
문의하기 (Contact) 본 블로그에 대한 문의 사항은 아래 이메일을 통해 연락 주시기 바랍니다. 이메일: ysmaiong@hanmail.net확인 후 순차적으로 답변드리겠습니다.
블로그 소개 (About) 이 블로그는 치과기공 현장에서의 실제 작업 경험을 바탕으로, 디지털 기공 과정에서 발생하는 판단과 선택의 흐름을 기록하기 위해 운영되고 있습니다. 치과기공, CAD/CAM 디자인, 디지털 보철 제작 과정에서 작업자가 어떤 기준으로 판단을 내리는지, 그리고 그 판단이 결과에 어떤 영향을 미치는지를 현장 경험 중심으로 정리하고 있습니다. 본 블로그의 모든 콘텐츠는 정보 제공과 개인 경험 기록을 목적으로 하며, 특정 의료 행위나 치료를 대체하지 않습니다. 디지털 기공 환경에서 작업 기준을 정리하고, 결과의 안정성을 높이기 위한 기록 공간으로 꾸준히 운영할 예정입니다.
치과기공에서 작업 기준이 무너지는 순간 치과기공 실무 경험을 바탕으로, 작업 기준이 무너지는 순간의 공통 패턴과 기준을 다시 유지하기 위해 기공사가 선택해야 할 판단 지점을 정리했습니다. 치과기공 일을 하다 보면, 어느 순간부터 작업이 전반적으로 불안해졌다고 느껴지는 시기가 있다. 치과기공에서 작업 기준이 무너지는 순간 특정 한 케이스가 아니라, 전반적으로 결과가 들쭉날쭉해지고 수정 요청이 늘어난다. 나는 처음에 이런 시기를 “컨디션 문제”나 “작업량이 많아서”라고 설명했다. 하지만 시간이 지나고 이 시기를 다시 돌아보니, 작업 기준이 이미 그 이전부터 조금씩 무너지고 있었다는 사실을 인정하게 되었다. 기준은 어느 날 갑자기 사라지지 않는다. 작은 선택들이 쌓이면서 서서히 흐려진다.치과기공 작업 기준이 분명할 때와 아닐 때의 차이기준이 분명했..
치과기공에서 스캔 데이터가 좋아 보여도 위험한 경우 치과기공 실무 경험을 바탕으로, 스캔 데이터가 깔끔해 보여도 실제 작업에서 문제가 되는 조건과 기공사가 반드시 확인해야 할 판단 기준을 정리했습니다. 디지털 기공 환경에서 작업을 하다 보면, 처음 데이터를 열어보는 순간 “이번 케이스는 편하겠다”는 생각이 들 때가 있다. 치과기공에서 스캔 데이터가 좋아 보여도 위험한 경우 스캔 데이터가 깨끗하고, 치아 형태가 또렷하며, 잇몸 라인도 정리되어 있어 화면상으로는 흠잡을 데 없어 보인다. 나 역시 이런 데이터를 마주하면 자연스럽게 마음이 놓였다. 하지만 경험이 쌓일수록, 이 ‘좋아 보이는 데이터’가 오히려 문제의 출발점이 되는 경우가 적지 않다는 사실을 반복해서 확인하게 되었다.치과기공에서 스캔 데이터가 주는 첫인상의 함정스캔 데이터는 시각적인 정보에 크게 의..
치과기공에서 보철 적합도가 케이스마다 달라지는 이유 치과기공 실무 경험을 바탕으로, 보철 적합도가 케이스마다 달라지는 구조적 이유와 적합도를 안정적으로 관리하는 판단 기준을 정리했습니다. 치과기공 일을 하다 보면, 분명 같은 장비를 쓰고 같은 방식으로 작업했는데도 결과가 달라지는 순간을 자주 마주하게 된다. 치과기공에서 보철 적합도가 케이스마다 달라지는 이유 어떤 케이스는 장착이 비교적 깔끔하게 끝나고, 어떤 케이스는 미세한 수정과 조정이 반복된다. 처음에는 이 차이를 환자 조건이나 임상 환경의 차이로만 설명하려 했다. 하지만 케이스가 쌓일수록, 단순히 외부 조건만으로는 설명되지 않는다는 사실이 분명해졌다.치과기공에서 보철 적합도 차이는 우연처럼 보이지만 구조다보철 적합도가 케이스마다 달라지는 현상은 겉으로 보면 우연처럼 느껴진다. 하지만 작업 과정을 차..
치과기공에서 자동 기능을 믿으면 안 되는 순간 치과기공 실무 경험을 바탕으로, 디지털 기공에서 자동 기능을 그대로 믿을 때 발생하는 문제와 기공사의 판단이 개입돼야 하는 순간을 정리했습니다. 디지털 기공 환경으로 전환하면서, 나는 자동 기능이 늘어날수록 작업자의 부담이 줄어들 것이라고 기대했다. 치과기공에서 자동 기능을 믿으면 안 되는 순간 자동 마진, 자동 교합, 자동 보정 기능들은 복잡한 판단을 대신해주고, 결과를 일정하게 만들어줄 것처럼 보였다. 실제로 초반에는 작업 속도가 빨라졌고, 화면에서 보이는 결과도 안정적으로 느껴졌다. 이때 나는 자동 기능이 곧 품질의 기준이 될 수 있다고 믿었다.문제는 치과기공 자동 기능이 아니라 믿는 방식이었다하지만 시간이 지나면서, 자동 기능이 적용된 케이스들에서 예상치 못한 문제들이 반복되기 시작했다. 교합이 ..

티스토리툴바